Обзор съемной опалубки для монолитного строительства

Обложка выпуска № 1(25) 2018 

pdf_5561

Войтович М.С., Лагута И.В. 

Идентификатор статьи в журнале: 125357

УДК 69.002.5

Обзор съемной опалубки для монолитного строительства

© 2018 Войтович Максим Сергеевич[1]

Е-mail: linkornes@mail.ru 

© 2018 Лагута Ирина Владимировна[2]

Е-mail: ilaguta2013@yandex.ru 

Архитектурно-строительный институт

Самарского государственного технического университета

Данная статья посвящена рассмотрению и анализу конструкции съемной опалубки для монолитного строительства, а именно опалубки с алюминиевой и стальной конструкции, краткое ознакомление с комплектующими опалубки и их предназначением. Раскрыто понятие «съемная опалубка» и «оборачиваемость». Будут рассмотрены опалубочные системы с алюминиевым и стальным каркасом, произведено сравнение этих опалубок по ряду показателей, в том числе будет представлено сравнение по стоимости данных видов опалубки с актуализированными ценами на 2018год. Статья не носит рекламный характер. В связи с этим цены на изделия в анализе будут использоваться усредненные от всех производителей, на основание предоставленных прайсов, которые находятся в свободном доступе. Выбор опалубочной системы обусловлен множеством факторов и руководствоваться только одним из показателей не целесообразно, будь то экономическими, ремонтопригодностью или оборачиваемостью. Производители опалубок понимая это, стараются предоставить обильный выбор потребителю, а жесткая конкуренция является залогом прогресса в данной сфере.

Ключевые слова: съемная опалубка, строительство, оборачиваемость, стальная опалубка, алюминиевая опалубка, строительство, комплектующие опалубки. 

Overview of removable formwork for monolithic

© 2018 Войтович Максим Сергеевич

Е-mail: linkornes@mail.ru

© 2018 Laguta Irina Vladimirovna

Е-mail: ilaguta2013@yandex.ru 

Architecture and Construction Institute of Samara State Technical University

This article is devoted to the consideration and analysis of the construction of a detachable formwork for monolithic construction, namely the formwork with aluminum and steel construction, a brief introduction to the formwork components and their purpose. The concept of «demountable formwork» and «turnover» is disclosed. Formwork systems with an aluminum and steel frame will be considered, a comparison of these formworks is made for a number of indicators, including a comparison of the cost of these forms of formwork with the updated prices for 2018. The article is not of an advertising nature. In this regard, the prices for products in the analysis will be used averaged from all producers, based on the provided prices, which are freely available. The choice of shuttering system is determined by a variety of factors and guided only by one of the indicators is not appropriate, be it economic, maintainability or turnover. Manufacturers of formwork, understanding this, are trying to provide an abundant choice to the consumer, and tough competition is the key to progress in this area.

Keywords: demountable formwork, building, formwork reusing removable formwork, construction, turnover, steel formwork, aluminum formwork, construction.

Монолитное строительство отличают сжатые сроки и беспрецедентные требования к качеству проведения работ. Все это немыслимо без использования современных материалов и съемной инвентарной, т.е. многократного применения, опалубки. Опалубка — это конструкция представляющая собой форму для укладки и выдерживания бетонной смеси. Состоит из формообразующих, несущих, поддерживающих, соединительных, технологических и других элементов и обеспечивает проектные характеристики монолитных конструкций. Именно такие опалубочные конструкции позволяют сократить издержки строительства и добиться запланированных результатов выполнения работ.

Важной характеристикой при выборе опалубки является оборачиваемость. Оборачиваемость — количество использования опалубки (циклов бетонирования), определенное на основе опыта использования статистических данных или расчетным методом. Оборачиваемость до износа, до ремонта, оборачиваемость в течение месяца, года и т.д.

Можно бесконечно долго сравнивать технические характеристики стальных – опалубка, несущие и формообразующие элементы изготовлены из стали, и алюминиевых — опалубка, несущие, а также, возможно, и формообразующие элементы которой изготовлены из алюминиевых сплавов, опалубочных систем, но, в конце концов, все определяется совокупностью факторов, поэтому выбор материала опалубки привязывают к конкретному проекту.

Таблица 1 — Характеристика алюминиевой и стальной опалубки

Критерий сравнения Алюминиевые конструкции Стальные конструкции
Удобство применения Малый вес (до 30 кг на кв. м) позволяет во многих случаях обходиться без использования подъемной техники. Для работы со стальной опалубкой необходима подъемная техника. Расходы на транспортировку конструкций к месту строительства в этом случае больше.
Прочность Необходимость поэтапной заливки при использовании алюминиевой опалубки говорит о многом. Отсюда увеличение сроков строительства. Стальные конструкции очень прочные и в меньшей степени подвержены деформации. Это позволяет сократить сроки строительства за счет заливки опалубки по верхнюю кромку.
Стойкость к коррозии Не подвержены коррозии, поверхность не требует специальной обработки перед контактом с бетонной смесью. Имеет склонность к коррозии, но с этим недостатком можно эффективно бороться с помощью порошкового покрытия.
Оборачиваемость Довольно быстро теряют первоначальную геометрию, поэтому их оборачиваемость напрямую зависит от сложности проектов, в которых она используется. Срок службы таких изделий гораздо больше ввиду их высокой прочности.
Ремонтопригодность Сложный и дорогостоящий, а зачастую и вовсе невозможный, ремонт. Ремонт проводится с использованием стандартного оборудования.
Стоимость Стальные конструкции стоят дешевле алюминиевых, например, щит линейный 0,25х3 м из алюминиевого сплава обходится примерно в 8500 руб. Тогда как применение стали позволяет снизить стоимость изделия до 6300 руб.

 Номенклатура комплектующих для опалубки удовлетворяет всем требованиям для сборки самых разнообразных систем опалубки. Среди таких изделий можно выделить несколько наиболее востребованных:

  • замок клиновый, REX, эксцентриковый, удлиненный. Как правило, такие замки служат для соединения щитов опалубки. Благодаря конструкции изделия стыки получаются плотные и надежные. Отсюда результат – ровная бетонная поверхность;
  • литая гайка. Применяется для фиксации щитов опалубки вместе со стяжкой/шкворнем и шайбой;
  • стяжка. Изготовленный из качественной стали, комплектуемый специальными шайбами и гайками, такой винт должен выдерживать давление бетонной смеси;
  • шкворень. Выполняет аналогичную со стяжкой функцию, только при заливке колонн;
  • угловой элемент. Он незаменим для опалубки колонн и стен при устройстве наружных углов. Изделие может быть изготовлено из алюминия или стали;
  • одно- и двухуровневые телескопические или винтовые подкосы.Поддерживают щиты в вертикальном положении и обеспечивают возможность тонкой юстировки;
  • выравнивающая балка. Служит для усиления стыков щитов. Бывают также шарнирные и угловые балки, которые служат для укрепления сложных узлов опалубки.

Количество производителей опалубочных систем весьма обширен. По сравнению с Европой, костяк российских производителей опалубки сформировался сравнительно недавно – в начале 2000 годов. За это время сфера производства пережила пару экономических кризисов, в результате чего на рынке укрепились позиции изначально сильных производителей. Перечень таких предприятий можно приводить довольно долго, поэтому озвучим лишь некоторые из них: ГК «Крамос», ООО «Базис Холдинг», ГК «ПромСтройКонтракт», ООО «Гелиос» и т.д. С ними постоянно соперничают немецкие компании Peri, Noe и Meva, австрийская Doka и многие-многие другие гиганты, открывшие свои представительства, в том числе и в России.

Положение вещей в сфере производства опалубочных систем таково, что ведущие позиции можно удержать лишь постоянно совершенствуя технологии производства опалубки, внедряя в производственный процесс последние разработки науки и техники. Если на ранних этапах развития отрасли отечественные производители копировали технологии западных компаний, то сегодня любое серьезное предприятие имеет в своем штате специалистов, ответственных за разработку новых решений применительно к сфере монолитного строительства.

Одним из основных аспектов выбора опалубки является стоимость. Сравнение стоимости основных элементов для алюминиевой и стальной опалубки позволяет наглядно увидеть экономическую выгоду от применения той или иной системы опалубки. Стоимость и качество – два краеугольных камня современного строительства. Изменение одного из параметров зачастую влечет за собой перемены в другом. И лишь грамотный подбор применяемых материалов и оборудования позволяет найти золотую середину и выйти из положения с максимальным результатом. Ниже приведены средние цены на конструкции, без которых немыслимо строительство практически любого современного монолитного здания.

Таблица 2- Ориентировочные цены на основные элементы опалубки для монолитных работ

Наименование изделия Размеры, м Примерная стоимость за шт.*
Тип Вид Алюминиевый элемент Стальной элемент
Щит линейный 0,25х3,0 8500 руб. 6300 руб.
0,3х3,0 9000 руб. 6700 руб.
0,4х3,0 10200 руб. 7600 руб.
0,5х3,0 11200 руб. 8200 руб.
0,6х3,0 12300 руб. 9100 руб.
0,7х3,0 13600 руб. 9500 руб.
0,8х3,0 15000 руб. 10500 руб.
0,9х3,0 16000 руб. 11200 руб.
1,0х3,0 17700 руб. 12400 руб.
1,2х3,0 19400 руб. 13600 руб.
угловой внутренний 0,3х0,3х3,0 13300 руб. 10400 руб.
0,3х0,5х3,0 16100 руб. 11900 руб.
шарнирный внутренний 0,3х0,3х3,0 17000 руб. 13800 руб.
шарнирный наружный 0,1х0,1х3,0 13400 руб. 10000 руб.
угловой наружный 0,5х0,5х3,0 21000 руб. -
угловой распалубочный 3,0 - 40000 руб.
угловой универсальный 0,3х0,5х3,0 - 13200 руб.
универсальный 0,75х3,0 - 13800 руб.
1,05х3,0 - 16000 руб.
1,2х3,0 - 18000 руб.
колонн КРАМОС 0,8х3,0 20000 руб. -
1,0х3,0 22800 руб. -
1,2х3,0 25500 руб. -
Элемент угловой 3,0 4200 руб. 3000 руб.
Вставка доборная 3,0 2400 руб. 2600 руб.

* В данной таблице рассматриваются цены на элементы длиной 3 м. Стоимость аналогичных изделий длиной 3,3 м примерно в 1,1 раз больше. Во сколько обойдутся комплектующие или нестандартные изделия вы можете узнать прямо у производителя.

Таким образом, широкий выбор опалубочных систем для проведения монолитных строительных работ, а также жесткая конкуренция в отрасли приводят к разделению производителей на два лагеря. Одни понижают цены, заманивая выгодными предложениями, что не всегда положительно сказывается на качестве готовой продукции. Другие внедряют современные технологии, ставят на первое место надежность, простоту монтажа и долговечность изделий, что в свою очередь сказывается на увеличении цены. Однако, что нельзя не подметить, рост цен жестко ограничен «правильной» конкуренцией. При заметном удорожании продукции одного из производителей, потребитель в любой момент может обратиться в аналогичную фирму, благо рынок имеет предостаточно представителей опалубочных систем.

Список литературы

1. ГОСТ Р 52086-2003 Опалубка. Термины и определения. Введ. 2003-06-01. М.: НТЦ «Стройопалубка» ЗАО «ЦНИИОМТП», ООО ПСФ «Крост», 2003. 21 с.

2. Воронова В. Какую опалубку выбираем? [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11522346 

3. Анпилов С.М. Опалубочные системы для монолитного строительства: книга-учебник. – Москва: АСВ. — 2005. – 280 с.

4. Добашин.А.А. Опора под опалубку. [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18526326 

5. Евдокимов Н.И., Степанов А.П., Новиков В.Ф. Универсальная модульная опалубка. [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17433279 

References

1. GOST R 52086-2003 Opalubka. Terminy i opredelenija. Vved. 2003-06-01. M.: NTC «Strojopalubka» ZAO «CNIIOMTP», OOO PSF «Krost», 2003. 21 s.

2. Voronova V. Kakuju opalubku vybiraem? [Jelektronnyj resurs] at: https://elibrary.ru/item.asp?id=11522346

3. Anpilov S.M. Opalubochnye sistemy dlja monolitnogo stroitel’stva: kniga-uchebnik. – Moskva: ASV. — 2005. – 280 s.

4. Dobashin.A.A. Opora pod opalubku. [Jelektronnyj resurs] at: https://elibrary.ru/item.asp?id=18526326

5 .Evdokimov N.I., Stepanov A.P., Novikov V.F. Universal’naja modul’naja opalubka. [Jelektronnyj resurs] at: https://elibrary.ru/item.asp?id=17433279

[1] Войтович Максим Сергеевич — магистрант направления «Строительство», ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет Архитектурно-строительный институт» (Российская Федерация, 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194).

[2] Лагута Ирина Владимировна – старший преподаватель кафедры «Технологии и организации строительного производства» ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет Архитектурно-строительный институт» (Российская Федерация, 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194).

Тэги: , , , , ,

Еще нет комментариев

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика